Komite Senat Akan Memilih Menetapkan Fauci dalam Contempt Usai Menolak Bersaksi

Berdasarkan laporan dari beberapa media internasional, mantan direktur NIAID Dr. Anthony Fauci menolak menjawab pertanyaan selama sidang Senat yang berlangsung sekitar tiga jam dan berulang kali menggunakan hak untuk tidak bersaksi (Fifth Amendment).

Menurut data yang disampaikan dalam sidang, Fauci disebut-sebut menginvokasi hak Fifth Amendment lebih dari 100 kali. Sumber lokal menyebutkan bahwa Fauci dikawal oleh petugas kepolisian saat meninggalkan ruang sidang setelah sesi berakhir.

Sidang yang dipimpin senator-senator Republik menyoroti penanganan Fauci terhadap pandemi COVID-19, termasuk dugaan keterlibatan pendanaan penelitian berisiko dan asal-usul virus. Rand Paul dan beberapa anggota komite lainnya mendesak agar Fauci dihadapkan pada tuduhan contempt of Congress karena menolak bersaksi, dan komite dijadwalkan melakukan pemungutan suara tentang apakah akan menetapkan Fauci dalam contempt pada pekan mendatang.

Hingga laporan ini ditulis, isu apakah pengampunan presiden sebelumnya akan melindungi Fauci dari konsekuensi hukum tetap diperdebatkan; beberapa pihak berpendapat pengampunan itu tidak otomatis menghalangi kemungkinan penuntutan di tingkat negara bagian, sementara ahli hukum lainnya berbeda pendapat. Tim redaksi masih memverifikasi detail hukum dan implikasi pengampunan tersebut.

Dalam sidang, Senator Rand Paul juga merilis lebih dari 1.000 halaman catatan harian pribadi Fauci yang menurutnya menunjukkan upaya menutupi keterlibatan penelitian NIH di luar negeri. Klaim bahwa catatan itu membuktikan sebuah “penutup-tutupan” belum dapat diverifikasi secara independen.

Perbedaan politik dalam sidang itu tampak jelas: tokoh-tokoh Demokrat dan lebih dari 150 ilmuwan membela Fauci, menyebut agenda Republik sebagai “perburuan penyihir” partisan, sementara anggota komite Republik menegaskan perlunya akuntabilitas. Gary Peters, anggota peringkat Demokrat pada Komite Keamanan Dalam Negeri, menyatakan bahwa komite memiliki sejarah pengawasan bipartisanship, tetapi menurutnya sidang kali ini bukan contoh pengawasan yang fair.

Belum dapat diverifikasi secara independen apakah semua bukti yang diajukan dalam sidang mendukung klaim-klaim yang dilontarkan oleh para penuduh. Tim redaksi masih memverifikasi kebenaran beberapa dokumen dan pernyataan yang dibawa ke sidang.

Perkembangan lebih lanjut, termasuk hasil pemungutan suara komite soal contempt dan kemungkinan langkah hukum selanjutnya, akan dilaporkan setelah ada keputusan resmi dari komite.

Photo by: Ramaz Bluashvili, Pexel